嘉嘉的祕密花園

《轉載~柯文哲的背影是阿扁》

2014年06月14日 07:36 中時即時

謝永生(科技業者)《看東看西》專欄

台大醫師柯文哲將代表綠營參選台北市長。 他以「政治素人」的形象問政，果然奏效。但柯文哲讓我想起陳水扁，而回頭看他的過去也處處見得阿扁的身影。

有些事，要說清楚。

首先，柯文哲一直就是阿扁的支持者。遠在1994 年阿扁首次參選台北市長時，35歲的柯文哲就是醫界後援會的重要幹部。1999年，阿扁要選總統時，柯文哲已成了阿扁在台大醫院後援會的總召集人，請假半個月，負責動員醫界出錢出力。2012 年， 阿扁貪汙入獄，柯文哲由凱達格蘭學校結業完成。眾所周知的，凱校是阿扁在2003年總統任內創立的民進黨幹部訓練中心。所以說柯文哲的醫學專業是在台大完成的，但他的政治教育則是從陳水扁習得的。

其次，柯文哲對阿扁忠誠不二。這可由他在阿扁失勢後未像其他綠營人士與阿扁切割得證。阿扁入獄後，柯文哲曾在2012年公開表示阿扁的貪瀆案有六大迫害事實。柯文哲同時也是阿扁醫療小組成員，從未停止動員醫界與社會賢達，為阿扁尋求保外就醫。 柯文哲曾說：「阿扁已經是廢人了」，並向馬英九喊話：「善待敵人、俘虜是文明社會的象徵，陳水扁案如何處理才符合社會最大利益，總統馬英九真的不知道嗎？」， 以台大醫師的身份這麼說，對社會觀感有很大的影響力。即便是在他宣布參選後，柯文哲也從不避嫌，繼續探望獄中的阿扁。

柯文哲在處理有爭議性事件的方式，得到阿扁的真傳。阿扁的問政方式，慣於以自己的見解，偏狹的歷史觀，衝撞現有體制，在不斷衝撞的過程中，模糊是非，達成利我的目的。

 2011年，台大醫院器官移植團隊，因愛滋病毒血液檢查報告「reactive」，經口述誤傳為「non-reactive」，導致五名病患移植了愛滋器官，可能終生得接受愛滋治療。 這就是有名的「移植愛滋器官案」，柯文哲正是移植團隊的負責人。後有衛生署完成調查報告，認定柯文哲有管理疏失，應移付台北市衛生局懲戒。柯文哲隨即表示不滿，在受訪時說：「有錯都是別人的錯，衛生署從來都沒有說自己要改進哪一點」，他狠批衛生署忽視程序正義、欠反省。柯文哲表示：「沒想到地球上跟這事情有關的責任，都叫我負責。」他覺得，愛滋移植失誤是制度錯誤使然。經過他的詮釋，手術室的管理疏失，變成了國家制度的錯誤。他沒錯！

由政爭的角度，柯文哲確是個圈外人，因為除了在台大醫院當醫師外，他從未擔任過公職，自然也未曾負責過任何可資問責的政策。但當他以圈外人的想法，批評時政，提出口號，論斷當事人時，這對常年陷於藍綠政爭的社會，具有新鮮感，說服力，也讓媒體好奇。他「語不驚人死不休」的言論，讓老百姓覺得他是個清流。這就是「柯P旋風」刮起的原因。今年一月，他直言：「台灣的律師世代應該結束了。」表示政壇充斥著律師，讓政治充滿辯論文化，導致台灣藍綠的對立。這一句話，藍綠兩邊各打五十大板，都吃暗虧，只有他這個「政治素人」得利。

那麼一個醫師，怎麼選台北市長呢？我綜合了柯文哲最近發表過的政見簡述如下：

「拆除忠孝西路公車專用道；設立綜合娛樂區；取締酒後駕車；將台大醫院數字績效評鑑制度引入市府；保證人人有房可以租來住；利用網路，實行新三民（庶民，鄉民，公民）直接參政；安心外食；道路統一挖補等等。」

這些政見，我只能說「親切，可愛」。但這些最多只是屬於「加強管理」的範疇。 他的政見沒有開創性，理想性，也缺乏國際視野。要成為一個國際都市的領導人，他的膽識何在？ 他的眼光何在？ 這恐怕是只當過醫師的他最令人擔心的地方。他曾用一個故事來批評台大醫院的升等制度：

「動物王國要選出大王。動物們覺得，奔跑、游泳和飛行，是動物最重要的三個技能，就好像台大醫院要升等，要比教學、研究、服務，總分高的就可升等。 於是就辦了個比賽，依照奔跑、游泳和飛行三項的總分，最高的當動物王國的國王。比賽前呼聲最高的是獅子、鯨魚和老鷹。但結果你們知道誰才是真正的大王嗎？ 是鴨子。鴨子每項40分，總分120，獅子、鯨魚和老鷹，都是單項100，兩項0分。 所以啊，台大有很多的鴨子教授啊！」柯文哲的寓言故事，正好說明了他自己專業造成的偏狹。

不可諱言的，柯文哲的政治理想，是不折不扣的台灣獨立。他曾痛批「台灣」、「中華民國在台灣」、「中華台北」等國名已讓國人精神混亂，認為「正名」、「制憲」是台灣迫切要解決的2個基本問題。這樣的政治思維危險地認為「只要台灣獨立，一切都沒問題了」。 2013年，柯文哲參加了「908台灣國」聯盟所發起的「511新國名運動大會」，支持該聯盟提議的「台灣共和國」新國名，並制定台灣共和國新憲法。 柯文哲還參與了撕毀中華民國身分證的儀式。他的歷史觀讓人擔心臺北市會再一次的捲入以平反個人恩怨，鼓動年輕學生，追求紅衛兵式正義的社會運動。他「墨綠」的意識形態，也讓近年已趨於和諧的兩岸關係捏把冷汗。在政治操作上，他也停留在阿扁的民粹政治世代經驗，作為他衝撞體制的合理化基礎。在藍大綠小的台北政治版圖裡，那會是一個爭議不斷，民心動亂的時代。

首爾、香港、新加坡、上海、北京等亞洲城市的競爭力，值得台灣警惕。台北要與這些城市比國際化，比吸引人才，比影響力。在爭取台灣的國際利益時，台北市長甚至比總統更有彈性；台北市長雖是台北市民選出的，他的版圖卻應該是亞洲的、全球的。如果政見只限於拆路，取締酒駕，統一挖補道路，我質疑柯P當市長的適當性。