ALIM0819-1(001)  

《轉載~李敖對這次學運的評論》

 

李敖:壞蛋很多是聰明人,渾蛋可是笨蛋的居多。我要對這些學生說的意思是:「你們就是渾蛋!」

 

為什麼?他們對台灣前途定位不清,搞不懂台灣的將來位置在哪,搞錯了台灣與大陸的關係。台灣學運領袖的底牌竟然是「一邊一國」的「兩國論」,他們完全不知道自己是老幾!

 

他們的祖師爺李登輝、陳水扁前後忙了20年,要的不就是這個嗎?連李登輝、陳水扁都咬不到的,這些學生會舔得到嗎?

 

這群年輕人的見解,根本沒有超過民進黨那些人的水平,很可惜,這也是最嚴重的一點,所以我說「渾蛋最堪憂」。

 

你看以前的「五四運動」,學生都是走在群眾前面的,他們的思想和見解是走在政治人物前面的。可是,台灣這些學生水平太低,整個運動「蛇頭蛇尾」。

 

李敖:美國第三任總統傑斐遜說過,一個小小的叛亂其實是好事情。因為這樣就不會一潭死水。可是台灣這些學生是多麼嬌生慣養、粉拳繡腿。你看過他們在「立法院」的畫面嗎?他們怕警察來趕走,所以,讓民進黨「立委」和助理夾在他們中間當保鏢,如此一來警察就不方便用水龍頭對準他們。這些學生有個「定心丸」,就是「我鬧事,你不敢開槍」。這些學生膽小得讓人失望。

 

【學生退場的根本原因,是美國對民進黨翻臉了】

 

李敖:有人說這是馬當局前「駐美代表」金溥聰的功勞,說他跟美國關係好,所以美國派出5大要員出來講話挺馬。其實,金溥聰與美國關係再好,也不可能做到這一點。

 

學生退場的根本原因是美國對民進黨翻臉了。

本來美國是隔山觀虎鬥,可這些學生搞出「兩國論」,這還得了?

這踩到了美國的底線,美國就給民進黨的「駐美代表」壓力,這種壓力傳到台灣,民進黨也受不了,因此勸告學生退場。

 

當然,我相信這背後是北京給了華盛頓壓力。對於北京來說,如果你只是為了擋服貿協議,服貿過不過也沒什麼大不了,只能說給了你台灣這麼多好處,台灣卻不識好歹。

 

可是,學生卻搞出「兩國論」,這是北京無法容忍的。

 

李敖:王金平只是善於看風向,他看到形勢差不多了,才出來撿便宜。王金平其實是「收割派」,麥穗快成熟時就來收割,也叫「鐮刀派」。

 

「馬英九太軟弱,第一天就應把學生趕走」

 

李敖:服貿協議簽署後,台灣「立法院」是有權審查的,但國民黨開始不同意,這在程序上就有瑕疵,這就是「假民主」。學生最開始從程序角度「反服貿」的理由是正當的。鬧到現在,關於逐條審查服貿,馬英九不都統統答應了?這是馬英九敬酒不吃吃罰酒。

 

李敖:馬英九不是普通的笨,是反常的笨。如果他能夠採取強硬政策,在學生佔領「立法院」的第一天就讓警察趕走,哪會有後面的亂局?你要知道,群眾路線的要價是沒底線的,你答應他,他還會加碼提要求。

 

李敖:如果是「立委」在開會,沒有「立法院長」同意,警察是不能進「立法院」抓人的,因為警察是用來保護「立委」的。可學生不是,而是非法佔領「立法院」,「政府」抓強盜還需要「立法院長」同意嗎?為什麼學生佔領「行政院」可以驅逐,佔領「立法院」就不行呢?

 

「學運把台灣給毀掉了,誰都不是贏家」>

 

李敖:民進黨把學生引進「立法院」來搗亂,這叫「引狼入室」。可「狼」不是好玩,對民進黨來說也是後患無窮。在台北,學生沒吃到苦頭,反而嘗到甜頭。你看,現民進黨執政的台南鐵路地下化引爭議,學生要圍攻賴清德了。

 

李敖:這場「學運」證明了馬英九自己的軟弱;

證明了民進黨「引狼入室,尾大不」;

也證明了學生水平很低,膽小如鼠。

台灣都毀掉了,誰都不是贏家。花  

arrow
arrow
    文章標籤
    立法院 警察 白忙一場
    全站熱搜

    pearl 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()